Статус резидента «Сколково» больше не защищает от претензий по дроблению бизнеса: важное постановление кассации

Статус резидента «Сколково» больше не защищает от претензий по дроблению бизнеса: важное постановление кассации
14 сентября 2026 года Арбитражный суд Московского округа вынес постановление, которое уже активно обсуждают налоговые консультанты, юристы ИТ-компаний и резиденты инновационного центра. Суть проста и неприятна: статус участника проекта «Сколково» сам по себе больше не защищает от претензий по статье 54.1 Налогового кодекса РФ (дробление бизнеса). Даже если компания реально разрабатывает программный комплекс на базе искусственного интеллекта и имеет самостоятельную деловую цель, налоговый орган может включить её в схему дробления и доначислить налоги, пени и штрафы.
Это решение уже называют переломным. Ранее многие группы компаний строили структуру именно вокруг «сколковского» резидента, рассчитывая, что льготный статус создаёт своего рода иммунитет. Теперь этот иммунитет существенно ослаблен.
В статье подробно разберём фабулу дела, ключевые выводы суда, почему это особенно важно для разработчиков программного обеспечения, какие признаки дробления теперь будут проверять особенно тщательно, как изменился подход к совмещению льгот и что практически можно сделать уже сейчас, чтобы снизить риски.

Фабула дела: как диджитал-агентство и ИИ-разработка попали под удар

Группа компаний работала в сфере цифровых услуг. В её состав входили:
По итогам выездной налоговой проверки за 2017–2019 годы межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам доначислила:
Налоговики увидели классическую схему дробления: формальное разделение единого бизнеса на несколько субъектов с целью минимизации налоговой нагрузки. Часть выручки и деятельности переводилась на резидента «Сколково», который пользовался освобождением от НДС и налога на прибыль, а также пониженными тарифами страховых взносов.
Апелляционная инстанция в мае 2026 года частично согласилась с налогоплательщиком. Она признала дробление в отношении двух ИП, но вывела резидента «Сколково» из периметра схемы. Аргументы апелляции были привычными: у компании была самостоятельная деловая цель — разработка инновационного программного продукта, а также обособление рисков от основного бизнеса. Статус резидента подтверждался Фондом «Сколково», а льготы прямо предусмотрены законом.
Кассация (Арбитражный суд Московского округа) с этим не согласилась. Более того, она не стала возвращать дело на новое рассмотрение, а сама отказала налогоплательщику в полном объёме. Именно это постановление и стало предметом активного обсуждения в конце сентября 2026 года.

Три ключевых вывода кассации, которые меняют практику

Суд сформулировал позиции, которые теперь будут использовать инспекции:
1. Наличие самостоятельного проекта и законного права на льготу не исключает применения статьи 54.1 НК РФ.
Если через льготную компанию фактически ведётся часть единого производственного (или коммерческого) процесса и происходит перераспределение выручки, статус резидента не спасает.
2. Деловая цель создания компании и обоснованность последующего распределения выручки — разные вещи.
Можно создать юрлицо под реальную задачу (разработку ПО), получить статус резидента и при этом проиграть спор, если деятельность этой компании фактически не обособилась от остального бизнеса группы.
3. Одинаковый налоговый режим ничего не доказывает.
Аргумент «и основная компания, и резидент находятся на ОСНО» суд отверг. Реальная налоговая нагрузка у них разная: резидент освобождён от НДС и налога на прибыль. Поэтому формальное совпадение режимов не свидетельствует о равных условиях.
Суд подчеркнул: взаимозависимость, общий собственник, общий руководитель и единый бренд сами по себе ещё не говорят о неправомерности. Но когда к этому добавляется совокупность признаков отсутствия реальной самостоятельности — резидент включается в схему.

Какие признаки дробления суд посчитал достаточными

В постановлении подробно описана совокупность фактов, которые и стали решающими:
Именно такая «сквозность» процессов убедила кассацию в том, что деятельность не была реально обособлена.

Почему это особенно важно для разработчиков программного обеспечения

Большинство резидентов «Сколково» в ИТ-кластере — это именно компании, занимающиеся разработкой, доработкой и коммерциализацией программного обеспечения, платформ, решений на базе ИИ, машинного обучения, больших данных и т.д. Многие из них входят в группы: основное юрлицо ведёт коммерческую деятельность, а «сколковская» компания — R&D и инновационную часть.
До недавнего времени такая структура считалась относительно безопасной. Теперь риски выросли. Суд прямо сказал: даже реальная разработка ПО и наличие статуса не являются индульгенцией, если выручка перераспределяется искусственно и процессы не разделены.
Дополнительный контекст 2026 года делает ситуацию ещё острее. С начала года действует прямой запрет на совмещение сколковских льгот и общих льгот для аккредитованных ИТ-компаний (по налогу на прибыль и страховым взносам). Ранее ФНС уже предъявляла претензии десяткам резидентов, которые пытались переходить с одного режима на другой в течение года. Теперь к этому добавляется риск квалификации всей группы как схемы дробления.
Для разработчиков ПО это означает необходимость пересмотреть:

Чек-лист: семь вопросов, на которые стоит ответить прямо сейчас

Эксперты, анализировавшие постановление, предлагают простой, но жёсткий тест. Каждый ответ «да» повышает риск:
  1. Клиентов льготной (сколковской) компании ведут сотрудники другой компании группы — или наоборот?
  2. Сотрудники переходили между компаниями, сохраняя прежние обязанности и прежнего руководителя?
  3. Наём, бухгалтерия, юристы, IT-поддержка — общие на всю группу без договоров и без распределения затрат?
  4. Сайт, товарный знак, CRM, личный кабинет используются несколькими компаниями безвозмездно и без оформленных прав?
  5. Платит ли компания-резидент по договорам других организаций группы (реклама, ДМС, аренда, подписки, сервисы)?
  6. При переводе клиента с одной компании на другую менялось ли хоть что-то существенное: команда, процесс, условия, ответственные лица?
  7. Льготная компания генерирует выручку самостоятельно или в основном получает её от клиентов, которых ранее привлекала и обслуживала другая компания группы?
Если по большинству пунктов ответы неутешительные — структуру лучше пересмотреть до прихода проверки, а не после.

Что делать на практике: рекомендации для ИТ-групп и резидентов

1. Провести внутренний аудит обособленности.
Не по документам, а по реальным процессам. Посмотреть, кто принимает решения, кто общается с клиентами, как распределяются затраты, есть ли раздельный учёт.
2. Оформить внутригрупповые отношения.
Договоры на оказание услуг, лицензионные соглашения на ПО, соглашения о распределении затрат, договоры аренды оборудования и ПО — всё должно быть на рыночных условиях и реально исполняться.
3. Разделить инфраструктуру и коммуникации.
По возможности — отдельные сайты или хотя бы чёткое разграничение разделов, отдельные контактные данные, раздельные CRM или жёсткое разграничение прав доступа, отдельные кадровые процессы.
4. Документировать самостоятельность разработки.
Технические задания, акты приёмки этапов, отчёты о НИОКР, регистрация прав на ПО (в том числе в реестре российского ПО Минцифры) — всё это усиливает позицию о реальной инновационной деятельности.
5. Оценить целесообразность сохранения статуса.
В некоторых случаях после анализа рисков может оказаться выгоднее отказаться от сколковских льгот и перейти на общий режим аккредитованной ИТ-компании (или наоборот). Решение должно быть экономически обоснованным.
6. Подготовить позицию заранее.
Если проверка уже вероятна, лучше иметь готовые объяснения по каждому признаку, на который могут сослаться налоговики.

Более широкий контекст: что ещё происходит вокруг льгот Сколково и ИТ в 2026 году

Постановление кассации не существует в вакууме. В 2026 году накопилось несколько факторов давления на резидентов:
При этом сам Фонд «Сколково» продолжает развиваться, появляются новые резиденты, в том числе в сфере разработки ПО и ИИ. Но налоговые риски теперь нужно оценивать гораздо тщательнее.
Аналогичный подход суд потенциально может применить и к другим льготным режимам — аккредитованным ИТ-компаниям, участникам ОЭЗ (Особая экономическая зона) и ТОР (Территория опережающего развития) и иным территориям с преференциями. Поэтому выводы из этого дела полезны шире, чем только для резидентов «Сколково».

Заключение

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2026 года — важный сигнал. Статус резидента «Сколково» остаётся ценным инструментом поддержки инноваций и разработки программного обеспечения, но он больше не является автоматической защитой от претензий по дроблению бизнеса.
Главный критерий теперь — реальная обособленность деятельности, а не формальное наличие сертификата и инновационного проекта. Для ИТ-компаний и групп, которые используют сколковские льготы, это повод провести честный аудит своей структуры и процессов.
Чем раньше выявите слабые места и исправите их, тем ниже вероятность крупных доначислений и длительных судебных споров.
Опубликовано: 30.09.2026 Категория: Налоги

Нужна помощь с анализом рисков?

Юристы и эксперты Solu специализируются на сопровождении ИТ-компаний, разработчиков ПО, резидентов «Сколково» и аккредитованных организаций. Мы проводим аудит структур на признаки дробления, помогаем правильно оформить внутригрупповые отношения, сопровождаем регистрацию ПО и работу с налоговыми льготами.

Первая консультация — бесплатно. Оставьте заявку на сайте или напишите нам, и мы разберём вашу ситуацию.

Получить консультацию